joseph schrieb:

leopoldi schrieb: Umso größer die Körperoberfläche, umso mehr kannst Du die Sonne zur Vitamin-D-Aufnahme nutzen :lol:

Toll, das muss ich mir behalten, nur mit Kilos viel Vitamin D :roll::roll:

MFG

Joseph
[/quote



]. Hallo Josef, du bekommst sicher relativ mehr VitD über eine grössere Oberfläche, aber man muss dann auch mehr "drin" versorgen. ..... das ist dann wie mit den g/m² bei Chemoverabreichungen:o:):D

Manno Christine ... zerstör uns doch nicht die schöne Illusion

LGe
Monika

Hallo Angela
Dein Beitrag fasst die wesentlichen „Schwachpunkte“ der Schulmedizin und die krank machenden Umwelteinflüsse sehr gut zusammen.
Wir alle sind uns im Klaren über diese Zusammenhänge, verdrängen sie aber in unser Wissenschaftsgläubigkeit nur allzu oft. Fast immer haben wir Patienten ernste Probleme mit der Behandlung und überstehen sie nicht immer. Regelmäßig ist der Arzt auf Versuche mit der neuen Medikation angewiesen weil er nicht wissen kann, wie es bei uns wirkt.
Von den alternativen Mitteln weiß es auch keiner weil Forschungen dazu bewusst nicht unter wissenschaftlichen Bedingungen gemacht werden. Dann kann im Abschluss völlig zu Recht behauptet werden, dass Forschungen die Wirksamkeit nicht belegt haben.
Mir ist keiner hier aus dem Forum bekannt, der an den Mittelchen verstarb. Die Liste der schulmedizinischen Opfer ist dagegen lang.
Ihr zuckt bei dem Satz zusammen? Organversagen bei Herz, Lunge und Hirn kommt eben nicht wie meist in den Vordergrund gestellt von Viren, Pilzen oder einem Thrombus sondern diese bekamen ihre Chance gegen den geschwächten Körper in Folge der Chemo..
Ganz sicher werde ich keine Empfehlung für das eine oder andere geben. Jeder wie er mag, dann hat er die Chance, wegen Entscheidung aus Überzeugung angstfrei in die Behandlung zu gehen
Von mir ist bekannt, dass ich bei allen Mitteln gegen den Krebs sehr kritisch bin. So ergibt sich eine gesunde? Mischung.
Allen einen schönen Tag
und eine glückliche Hand bei Auswahl der Therapie
Jürgen

Jürgen,

Dir ist aber schon klar, dass Du diffuse Angst verbreitest, ohne eine adäquate Alternative in der Hand zu haben?

Etwas kopfschüttelnde Grüße,
Margret

Hallo Margret
Überrascht nehme ich Dein Kopfschütten zur Kenntnis.
Keinesfalls wollte ich difuse Ängste erzeugen. Denn die Risiken unserer Behandlung sind real und weitgehend jedem bekannt.
Angela hinterfragt die Schulmedizin. Der kritisch4en Zusammenfassung stimme ich zu.
Überwiegend kam ich mit den Ärzten und ihren Behandlungskonzepten zurecht. Allerdings verdanke ich einigen beherzten Weigerungen mein Überleben. Allen Schaden konnte ich nicht verhindern.
Meine Kritik ist also konkret.
Hier im Forum wird oft alles aus der Schulmedizin über den grünen Klee gelobt. Jede Abweichung davon wird verteufelt. Diese Schwarz-Weiß-Sicht teile ich nicht. Wie immer sich der einzelne entscheiden wird, kann er mit meiner Ermunterung rechnen.
Eine Alternative habe ich nicht. Wer die findet wird tot geschwiegen oder für den Nobelpreis vorgeschlagen.
LG
Jürgen

Hallo Jürgen,
wollte dir eigentlich zu einem anderen Beitrag antworten.
Dachte aber das passt besser hierher.
Ich traf neulich eine Patientin, die eine Reha in Freiburg gemacht hat.
Die erzählte mir, dass dort sehr viel Wert auf (alternative)Ernährung gelegt wird.
Auch eine Praxis in Kiel hat sich die Ernährungsumstellung nach Dr. Coy auf die Fahnen geschrieben.
Ist da vielleicht doch mehr dran als ich denke?
Ich bin nicht so diszipliniert, versuche frisch, gesund und möglichst unbehandelt und nach Appetit zu essen.
Wie geht es euch damit?
Gruß Judith